San Giovanni Rotondo, Pazienza: “Si continua a sbagliare col milionario Masterplan Romanazzi, appello a Decaro”

Reazioni
Se a Peschici il sindaco Luigi D’Arenzo commenta con soddisfazione la tenuta dei canali Ulse e Calena, su cui si è intervenuti con opere contro il dissesto e lavori di pulizia, a San Giovanni Rotondo le “Cassandre” di Legambiente tornano a evidenziare gli effetti di una politica miope. “Le alluvioni urbane a San Giovanni Rotondo sono conseguenza di decenni di espansione urbanistica in assenza totale di opere di regimentazione delle acque piovane. Una situazione aggravata dalla completa impermeabilizzazione e consumo di suolo carsico, cementificando circa 70 ettari della conca alluvionabile con nuove lottizzazioni”, afferma a l’Attacco Gianfranco Pazienza. 

“Le soluzioni proposte dalle amministrazioni comunali, a partire dal 2009, sono affidate al famigerato Masterplan Romanazzi per progetti con una previsione di spesa di 24-25 milioni di euro. Gli interventi di mitigazione del rischio fino ad ora realizzati, ma non ancora completati, riguardano una galleria idraulica e una trincea per allontanare le acque di piena captate ad est (ad ovest tubazioni di fogna bianca). Per mantenere “asciutta” la conca alluvionabile, lì dove arrivano le piene che scorrono dalla città e dai valloni di Monte Castellana e in parte da Monte Calvo. Opere necessarie per rendere abitabili le case delle recenti lottizzazioni impermeabilizzando completamente la vera opera di difesa carsica naturale. Tali progetti di difesa sono costati circa sette milioni di euro per la difesa idraulica. A questi si aggiungono le tubazioni di fogna bianca costate almeno due milioni di euro. Cifre che si aggirano intorno ai dieci milioni di euro, senza che dal 2016 queste opere siano ad oggi completate. Quindi la città continuerà ad allargarsi con pochissimi millimetri di pioggia, ma in molti punti i problemi restano irrisolti. Anzi, ad ovest con la fogna bianca si aggiungono i problemi per aver posato le tubazioni di due metri di diametro sotto un tratto della strada di circonvallazione, disastrandola”, continua Pazienza, che si appella al presidente della Regione Antonio Decaro, da cui dipende il commissario del governo per il dissesto idrogeologico, che sta procedendo agli espropri per nuove opere di difesa idraulica.

“Mentre i progetti in area urbana devono essere urgentemente completati, il Masterplan Romanazzi prosegue a fare danni con un progetto di cale di gronda su Monte Castellana andando a compromettere lo stato di equilibrio raggiunto dalla foresta che li si è sviluppata a partire dalla riforestazione voluta da Padre Pio con visione lungimirante. Questo canale di gronda costerebbe sette milioni di euro, con un disastroso impatto aggravando gli effetti idrogeologici. Le nostre osservazioni alle amministrazioni, inascoltate, proponevano di realizzare interventi nei valloni, potenziando le opere di ingegneria naturalistica già in parte realizzati dal Consorzio di bonifica montana. Ma i terrazzamenti sono opere dell’uomo che ha difeso e disegnato il paesaggio del Gargano”.

L' esondazione dei fiumi, da risorsa storica, è diventata a pericolo. “Il nostro rapporto con il territorio ci deve far riflettere”, osserva Salvatore Giannino, guida ambientale dell’associazione Fare Natura di Margherita di Savoia. “Se un tempo le esondazioni dei fiumi erano viste come un meccanismo naturale di rigenerazione, oggi sono considerate catastrofi per diverse ragioni strutturali e ambientali. In Italia, un tempo accadeva che le piene controllate nelle zone golenali rigeneravano i campi. Oggi, però, l'inquinamento e la velocità delle acque hanno trasformato questo “dono” in un deposito di detriti, sabbia e spesso sostanze inquinanti, rendendo le esondazioni un danno piuttosto che una risorsa. La trasformazione del limo da dono a pericolo riflette il cambiamento profondo nel nostro rapporto con il territorio. Il limo oggi non è più lo stesso materiale organico e puro del passato, e il contesto in cui viene depositato è radicalmente mutato sotto vari aspetti. Il primo è l’inquinamento industriale e agricolo: il limo moderno può trasportare sostanze nocive accumulate nei fondali, come metalli pesanti, pesticidi e microplastiche. Quando un fiume esonda, questi contaminanti vengono depositati sui campi, rendendoli potenzialmente tossici invece di fertilizzarli. Il secondo aspetto attiene alla urbanizzazione e ai danni economici: un tempo i fiumi esondavano in pianure alluvionali libere, mentre oggi quelle aree sono occupate da case, industrie e infrastrutture. Il deposito di fango e detriti all'interno di edifici causa danni strutturali enormi e costi di pulizia e bonifica altissimi. C’è poi l’aspetto della velocità e della violenza delle piene: a causa del cambiamento climatico e dell'impermeabilizzazione del suolo con asfalto e cemento, l'acqua corre molto più velocemente. Invece di un deposito lento e benefico, si verificano processi di erosione violenta che distruggono il terreno agricolo anziché arricchirlo”, conclude Giannino.