“Piemontese distribuisce soldi per piazze, camere mortuarie, loculi, campi da calcio, infissi e strade”

Il consigliere regionale, ex Sindaco di Lucera, si è fatto portavoce delle criticità all’interno della maggioranza che ha faTto orecchie da mercante. Da qui l’attacco a Piemontese il quale, secondo quanto riferisce a l’Attacco Tutolo, “ha fatto approvare un elenco di interventi tra i quali figura anche il rifacimento di campi per bocciofili, palestre, vespasiani e camere mortuarie”.

Soldi che non sarebbero stati utilizzati sulla base delle finalità indicate dalla legge ma distribuiti a pioggia sulla scorta di “progetti riesumati da chissà quali graduatorie e mai ammessi a finanziamento”. Il vulnus nasce dal fatto che quei 35 milioni di euro sono stati erogati dal governo sulla scorta di una legge, la 145 del 2018 che si occupa in maniera specifica di dissesto idrogeologico.  In particolare i commi da 107 a 114 disciplinano l'assegnazione di contributi da parte del Ministero dell'interno ai comuni per favorire gli investimenti per la messa in sicurezza di scuole, strade, edifici pubblici e più in generale del patrimonio comunale. Ma ci sarebbe anche un vistoso paradosso poiché nell’elenco di queste opere non figurano quelle che il Commissario di Governo per il contrasto al dissesto idrogeologico in Puglia, vale a dire Michele Emiliano, aveva inviato a séè stesso come presidente della Regione e agli assessorati competenti un elenco di interventi  per il 2023  “immediatamente cantierabili”, opere cioè  di “preminente interesse nazionale poste a salvaguardia delle vite umane e del territorio e che pertanto  il ritardo nella loro realizzazione potrebbe costituire grave pregiudizio”.

Tra gli interventi prioritari in Capitanata sono riportati i comuni di Motta Montecorvino, Stornara, Zapponeta, Cerignola, San Marco in Lamis (via Fiume, via Livatino e via Borsellino), Carpino e Mattinata. La comunicazione inviata nel novembre dello scorso anno viene preceduta da una delibera dell’Esecutivo del mese di ottobre che non fa menzione di quelle opere segnalate dal Commissario accompagnata da un lungo elenco di interventi, sono 97 distribuiti su tutto il territorio regionale, la cui ripartizione, secondo il consigliere del gruppo Misto “riguarda manutenzioni ordinarie e straordinarie, nonché la pulizia di canali, la sistemazione di giardini e fogna bianca urbana”.

In apparenza opere che nulla avrebbero a che fare con la messa in sicurezza per il dissesto idrogeologico. Ma Tutolo insiste e sempre ché abbia interpretato correttamente i numerosi commi di quella legge dallo schema estrapola gli interventi di manutenzione straordinaria del Bocciodromo Comunale di Nociglia o la realizzazione di un campo di calcetto a Serrano. Analogo ragionamento per Biccari dove arriveranno soldi (150mila euro) per la sostituzione degli infissi della sede municipale. A San Marco Lacatola andranno altri 150mila euro per interventi di risanamento e recupero dei bagni pubblici e degli spazi attigui adibiti ad aree per il pic-nic. A Torremaggiore con 150mila euro previsti interventi di manutenzione del campo polifunzionale del polo sportivo. A Cerignola priorità per la manutenzione straordinaria dei plessi scolastici. Al Comune di Lesina con quei soldi si prevede la manutenzione di un fabbricato pubblico ad uso sede comunale. A Poggiardo c’è da sistemare la camera mortuaria mentre ad Alliste il Comune attende di realizzare 150 loculi al cimitero comunale mentre a Rignano Garganico sono in agenda interventi di recupero e valorizzazione della pavimentazione stradale e pedonale di corso Giannone, via Belvedere, via Piccirilli, mediante la sostituzione di cordoli e blocchetti.

Non è tardata la replica dell’assessore Raffaele Piemontese: “Con queste risorse al netto delle strumentalizzazioni politiche, abbiamo finanziato interventi di manutenzione dei canali per oltre 6 milioni e 200mila euro, sono poco importanti? Sono poco importanti i 5 milioni e 600mila euro che finanziano gli interventi di miglioramento sulle fogne bianche? E i 3 milioni e mezzo di euro di finanziamento per bonificare a San Severo una bomba ecologica fatta da 17mila tonnellate di rifiuti, illegalmente sversati su un’area sequestrata dalla Direzione distrettuale antimafia, non rientrano nelle finalità della legge? L’efficientamento energetico e strutturale ai fini dell'adeguamento sismico di un Centro di integrazione sociale e Casa di riposo a Giovinazzo, con 2 milioni di euro di finanziamento, è inutile?  Si rispettano le posizioni politiche di tutti, meno le illazioni sulla legittimità amministrativa del lavoro degli uffici regionali, ma siamo certi che queste risorse vanno incontro alle richieste dei Comuni pugliesi e contribuiranno a migliorare la vita dei nostri cittadini”.

La replica a Tutolo non è solo del vicepresidente ma è sottoscritta anche dal direttore del Dipartimento Bilancio, Affari generali e Infrastrutture Lino Albanese e dal dirigente delle Sezioni Opere Pubbliche e Infrastrutture e Difesa del suolo e Rischio Sismico Giovanni Scannicchio. Una risposta che continua a sollevare dubbi e perplessità e che Tutolo rispedisce al mittente.