Al gelo in una casa dell’ex Iacp, la storia del disabile di via Furore. Diffidati impresa e Di Bari

A nulla sono valse le molteplici comunicazioni, inviate per tempo, all’amministratore condominiale Domenico Di Bari ed all’impresa Barbagli che si occupa degli interventi.

Da ultimo, sperando di risolvere il problema, il malcapitato ha finanche dato mandato ad un legale, e cioè l’avvocato Marco Angelo Ciliberti, che ha inoltrato formale diffida nei confronti di Di Bari, dell’impresa Barbagli e di Arca Capitanata. “I responsabili di questa situazione pensano di risolvere questa emergenza?”, si domanda Casolaro. “Perché il freddo ci sta rendendo la vita davvero difficile”.

L’uomo affetto da disabilità chiede risposte. E, soprattutto, un sollecito intervento ai responsabili di questa infausta e assurda situazione affinché vi si ponga fine.

Casolaro, a inizio dicembre, si era anche rivolto al Centro servizi San Matteo (caf e agenzia disbrigo pratiche), nella cui “Richiesta di informazioni, dati e documenti” indirizzata via pec all’amministratore condominiale si descrive più nel dettaglio la dinamica dei fatti che ha portato il residente di via Furore a dover subire il grave disagio che vive tuttora. 

In queIla lettera si sottolinea come Casolaro, sin dal 10 maggio scorso, lamenti il mancato montaggio del contatore per la fornitura del riscaldamento relativo al suo appartamento. In tale data era stato montato dall’impresa Barbagli, affidataria del contratto di appalto dell’intero sistema di telelettura e monitoraggio dei consumi idrici e termici, un misuratore in sostituzione di quello già in dotazione che si era dimostrato mal funzionante, a seguito dei ripetuti monitoraggi effettuati mediante la app MyDomusNet. L’impresa era stata scelta perché (come si legge dalla sua offerta commerciale) tra i vantaggi offerti rientrerebbe proprio la “riduzione delle contestazioni sulla gestione idrica e termica, grazie al monitoraggio giornaliero e all’accesso immediato sul portale”.

Ma tutto ciò sembrerebbe non essersi palesato. Il contatore di sostituzione, nell’immediatezza, si dimostrò “usato”: partiva con una misurazione di consumi pari a circa 3mila kWh e non da zero. Alcuni giorni dopo il montaggio dell’apparecchio, il tecnico che ne aveva effettuato la sostituzione si recò nuovamente sul posto e comunicò a Casolaro di non essere sicuro del perfetto funzionamento di quel contatore, perciò ne montò uno nuovo. Purtroppo, questo secondo misuratore si mostrò non adatto alle giunzioni esistenti, per cui il tecnico riappose il misuratore “usato”, il quale venne solamente “poggiato” nell’alloggio a lui destinato ma non fissato, con la raccomandazione, da parte dello stesso tecnico, di evitare assolutamente l’accensione dei riscaldamenti e con la promessa che di lì a poco ne avrebbe montato uno idoneo.

Casolaro si rimise a tali disposizioni, fermo restando che la sostituzione doveva avvenire in tempi brevi. Nel frattempo è arrivato Natale, il freddo si è fatto insidioso e Casolaro resta ancora senza contatore, dunque non può accendere il riscaldamento nel proprio appartamento. Per di più, nel suo stato di salute, risulta pericoloso vivere a basse temperature. 

“Pertanto”, si legge nella missiva del Centro servizi San Matteo per conto del disabile, “alla luce della evidente responsabilità omissiva, si chiede con la massima sollecitudine, di ripristinare il funzionamento del contatore dell’appartamento del signor Casolaro, ferma l’intenzione del mio assistito di adire le vie legali”. Casolaro così ha fatto, dando mandato all’avvocato Ciliberti.

Nella diffida del 15 dicembre scorso si sottolinea: “Il mio assistito lamentava di aver più volte inutilmente sollecitato la risoluzione di problematiche occorse in ambito condominiale, la più rilevante delle quali atteneva alla impossibilità di utilizzare l’impianto di riscaldamento della propria abitazione, a causa della mancata sostituzione del contatore di calore risultato difettoso, contestando anche errori di ripartizione di spese e chiedendo accesso alla documentazione contabile condominiale. Tale missiva veniva asetticamente inoltrata dall’amministratore condominiale alla Barbagli srl. Sta di fatto, però, che, a tutt’oggi, il signor Casolaro si trova nella impossibilità di riscaldare la propria abitazione – e, quindi, di beneficiare di un servizio comune che l’amministratore condominiale è tenuto a garantire, fermo restando che neppure le ulteriori legittime richieste del medesimo hanno trovato accoglimento. La presente per contestarvi, in relazione a quanto di rispettiva competenza, la responsabilità per l’occorso e per diffidarvi a provvedere alla immediata esecuzione degli interventi necessari a rendere fruibile il servizio condominiale di riscaldamento ed a fornire positivo riscontro a tutte le diverse istanze avanzate. Decorso infruttuosamente il termine di 7 giorni da oggi, Casolaro si tutelerà giudizialmente con l’esercizio delle azioni, eventualmente anche di natura cautelare, ritenute più opportune”. E’ passata una settimana esatta dall’inoltro della diffida e ancora nulla è cambiato.