How to resolve AdBlock issue? 
Piuttosto singolare il caso di giustizia tra privati e lobby bancarie avvenuto la settimana scorsa a Manfredonia. Una cliente di un istituto di credito, dopo avere perso il lavoro, aveva chiesto alla banca la sospensione del mutuo, così come previsto dalla legge. Una volta concessa la sospensione del mutuo, però, l’istituto di credito aveva applicato alla donna ulteriori interessi rispetto a quelli previsti nel contratto. L’accaduto si è rivelato essere davvero singolare, non tanto per l’episodio in sé, dal momento che se ne verificano continuamente, quanto piuttosto per il suo epilogo che, per una volta, ha visto il privato cittadino avere la meglio sui potentati economici bancari. L’Arbitrato Bancario Finanziario - ovvero il sistema alternativo alla giustizia civile deputato alla risoluzione delle controversie che possono sorgere appunto tra i clienti e le banche, nonché tra i vari intermediari in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari - ha accolto i motivi del ricorso presentato dall’avvocato sipontino Giovanni Mansueto e ha condannato l’istituto di credito a rideterminare il piano di ammortamento, nonché a rimborsare la somma di 5mila euro in favore della cliente.
“Un bel sospiro di sollievo per la mia assistita”, commenta l’avvocato Mansueto, “la quale non soltanto dovrà pagare una rata del mutuo decisamente più bassa, ma che otterrà il rimborso degli interessi illegittimamente pagati alla banca”.
“Non è la prima volta che mi capita una situazione del genere”, sottolinea il legale a l’Attacco. “Già in altre circostanze mi ero trovato a difendere gli interessi di privati cittadini a cui le banche avevano aumentato indebitamente gli interessi previsti dal contratto di mutuo”.
Mansueto, infatti, non è nuovo alla risoluzione in suo favore di controversie giudiziarie di questo tipo. Pochi giorni prima, ad esempio, un suo assistito aveva sottoscritto una fideiussione specifica in favore di una banca, garantendo una terza persona per 100mila euro. “Il Tribunale di Foggia”, spiega l’avvocato, “a seguito dell’opposizione formulata al decreto ingiuntivo, non ha concesso la provvisione richiesta dalla società che avrebbe acquistato il credito, evidenziando la fondatezza dei motivi di opposizione, tra cui il difetto di legittimazione passiva della società, nonché l’eccezione di nullità della fideiussione specifica riproducente lo schema dell’Associazione Bancaria Italiana del 2003, ritenuto illegittimo dalla Banca d’Italia”.
Nell’atto si legge la decisione dell’Arbitro: “Il collegio, in parziale accoglimento del ricorso, accertata l’inefficacia dell’asserito accordo in deroga al disposto dell’articolo 2, comma 475, della legge 2.244/2007, dispone che l’intermediario ridetermini il piano di ammortamento in applicazione della richiamata disposizione di legge, rimborsando al ricorrente eventuali somme addebitate a titolo di ulteriori interessi”.
“Il collegio dispone inoltre, ai sensi della vigente normativa, che l’intermediario corrisponda alla Banca d’Italia la somma di 200 euro quale contributo alle spese della procedura e al ricorrente la somma di 20 euro quale rimborso della somma versata alla presentazione del ricorso”, conclude.
L’avvocato Giovanni Mansueto, oltre che come professionista, rappresenta un nome noto anche della vita pubblica e politica di Manfredonia. Da diverso tempo, infatti, insieme ad altri cittadini, anima il movimento politico locale Molo 21, che sta portando avanti una serrata opposizione nei confronti dell’attuale amministrazione Rotice e che in consiglio comunale è rappresentato dall’ex primo cittadino Gaetano Prencipe.
(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).