“Dall’agone politico alla conflittualità personale”. Sgarro ammette: “Passaggio sfuggito dal controllo”

Dopo il recente Consiglio comunale in cui si è principalmente parlato del crollo di Palazzo Carmelo, i gruppi di opposizione hanno notato questo eccessivo nervosismo. “Mi rendo conto di avere un pessimo carattere”, ha affermato il primo cittadino Francesco Bonito in Aula. “Ed è questo la conseguenza di una coscienza cristallina che per 74 anni ha vissuto nella onestà più assoluta, nell’adempimento del suo dovere. Questo spesso mi porta a momenti di irascibilità, soprattutto quando si è costretti ad ascoltare cose inesatte se non accuse infondate”.

“Non credo di aver offeso nessuno, nella mia breve esperienza politica ciò non è mai accaduto men che meno a livello personale, a differenza di quanto è stato fatto nello scorso Consiglio comunale – ha commentato a l’Attacco Nicola Netti, Consigliere comunale del centrodestra –. Non so se è un modo di fare, lo vedremo in futuro. Speriamo di no. Il nostro intento – e ripeto che nessuno ha addossato colpe all’amministrazione attuale – era aprire un dibattito, durante il quale ognuno esprimeva la sua idea. Mi sarei aspettato delle dichiarazioni diverse da parte del primo cittadino. E nel momento in cui si espongono dei dubbi e delle perplessità, si innervosisce oltremodo. E’ stata una caduta di stile importante. Non credo che solo il Sindaco abbia un brutto carattere, ognuno di noi ha dei lati negativi – ha aggiunto –, ma non giustifica la reazione anche perché si riveste una carica importante e bisogno ponderare ciò che si dice. Sono stato offeso sotto l’aspetto personale e professionale. Io non l’avrei mai fatto, perché facciamo politica senza giudicare la vita delle persone. E’ stato totalmente fuori luogo, ha fatto una magra figura. Quando alziamo i toni politici – ripeto politici – ci aspettiamo una replica, questa è la prassi e anche la normalità. Non ci immaginavamo assolutamente queste reazioni. Che secondo me hanno messo in imbarazzo anche la maggioranza. E’ un mio pensiero”.

Tommaso Sgarro va ancora più a fondo. “Secondo me, c’è anche un problema di gestione del Consiglio comunale: il regolamento viene utilizzato, forzato, modificato random, senza voler accusare la presidenza. Questo – l’ho detto anche in Aula – non aiuta alla tenuta di un dibattito. Ci sta pure che in politica si alzino i toni, il problema è che in molti casi avviene in maniera del tutto gratuita e quando si sfocia non all’interno del confronto anche duro e serrato, c’è un qualcosa che evidentemente sfugge dalle mani e la motivazione del carattere non è ammissibile nel momento in cui noi tutti stiamo svolgendo una funzione a prescindere dalla nostra personalità”.

Ma è sempre stato così? “Il clima negli anni è stato avvelenato, in un dibattito gli animi si possono infervorare, però la tendenza ad essere perfetta nemesi del precedente Sindaco e quindi a far scivolare il discorso sull’insulto di carattere personale, a me sembra piuttosto evidente e anche inquietante sotto certi aspetti – ha dichiarato Sgarro –. La consiliatura Giannatempo è stata piuttosto animata perché Metta era Consigliere di opposizione. Devo sottolineare che l’ex Sindaco in Aula non si è quasi mai lasciato prendere la mano. Però erano assemblee tese e vivaci. Con Matteo Valentino, c’era stato qualche screzio con il Presidente del Consiglio e alcuni Consiglieri di minoranza, poi chiariti. C’era un clima tutto sommato non di conflittualità diffusa e personale, ma di dialettica politica. E’ proprio questo il passaggio che è sfuggito dal controllo – ha aggiunto –: si è passati dall’agone politico a un clima di conflittualità personale. Inaugurato da Franco Metta, ma mi inquieta che questa amministrazione non sta provando a superare questo modo di fare. Anzi, chi non ci sta riuscendo è solo il primo cittadino. Nell’ultimo Consiglio si è notato che tende a strafare tanto e che, rendendosi conto di ciò, ha dovuto addurre come motivazione e parziale scusante il suo pessimo carattere. Non è una giustificazione plausibile quando si esercita una funzione. Infiammarsi per una diatriba politica è ben altro rispetto a quello che stiamo vedendo. Ci sta dare risposte dure, secche, ma sempre nell’ambito della politica. Invece una gestione ‘scivolosa’ dei tempi e dei modi del Consiglio e una scarsa attitudine a gestire il dibattito da parte del primo cittadino spesso stanno portando – fuori e dentro l’Aula – il clima politico al di là della semplice dialettica”.