Nuova affermazione dei diritti dei cittadini e imprese nei confronti delle richieste di pagamento avanzate dalle società che acquistano e gestiscono crediti. Con sentenza nr. 199/2026 pubblicata in data odierna 09/11/2026, il Giudice di Pace di Lucera – dott.ssa Maria Teresa Cibelli - ha infatti accolto integralmente l’opposizione proposta dal sig. G. C., assistito dall’avvocato Marco Trivisonne del Foro di Foggia, revocando il decreto ingiuntivo richiesto da IFIS NPL Investing S.p.A. per il pagamento di una somma di oltre 6.000 euro.
La vicenda nasce dalla richiesta avanzata dalla società, che sosteneva di essere divenuta titolare di un credito originariamente riferito a un contratto di finanziamento. Tuttavia, nel corso del giudizio, il Giudice, accogliendo integralmente le motivazioni addotte dalla difesa del sig. Cinquia, ha ritenuto che la documentazione prodotta non fosse sufficiente a dimostrare in maniera chiara e inequivocabile il diritto della società a pretendere quel pagamento.
La controversia ha richiesto l’esame di una consistente mole di documentazione e l’approfondimento di questioni giuridiche particolarmente tecniche in materia di cessione dei crediti.
La sentenza si segnala per l’accuratezza dell’analisi svolta e per la puntuale applicazione dei più recenti orientamenti della Corte di Cassazione, tra cui Cass. Civ., Sez. I, ordinanza 4 febbraio 2026, n. 2290, e Cass. Civ., ordinanza 23 maggio 2026, n. 15900, che hanno ulteriormente rafforzato l’obbligo per le società cessionarie di dimostrare in modo rigoroso sia la titolarità del credito sia la sua effettiva riconducibilità al debitore richiesto del pagamento. Di conseguenza, la richiesta di pagamento è stata respinta e il decreto ingiuntivo è stato annullato.
La decisione conferma un principio oggi centrale nella giurisprudenza italiana: quando una società chiede il pagamento di un credito acquistato da banche o finanziarie, non è sufficiente affermarne l’esistenza, ma occorre dimostrarla con documenti precisi, completi e verificabili.
Si tratta di una questione che riguarda un numero crescente di cittadini ed imprese, spesso destinatari di richieste di pagamento fondate su crediti ceduti più volte nel corso degli anni. La sentenza ricorda che anche in questi casi il diritto di difesa deve essere pienamente garantito e che ogni pretesa economica deve essere adeguatamente provata davanti al giudice.
“Questa decisione conferma che i cittadini non sono indifesi di fronte alle richieste di pagamento”, commenta l’avv. Marco Trivisonne. “Chi sostiene di essere creditore deve dimostrarlo in modo rigoroso. Le regole processuali esistono proprio per evitare che qualcuno sia costretto a pagare somme di denaro sulla base di documentazione incompleta o insufficiente. È un principio di civiltà giuridica e di tutela dei diritti che trova oggi sempre maggiore applicazione nelle aule di giustizia”.
How to resolve AdBlock issue?


(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).