La questione investe direttamente anche la Giunta, che negli ultimi giorni era già stata interessata da un significativo riassetto. Alla vigilia del Consiglio comunale chiamato ad approvare il bilancio sono usciti dall'esecutivo Lorenzo Frattarolo e Daniela Patano, mentre è entrato il nuovo assessore Luigi Iorio. Giuseppe Galasso, invece, è rimasto in Giunta ma con una rimodulazione delle deleghe. Un passaggio che ha modificato gli equilibri dell'esecutivo proprio alla vigilia della fase più delicata della consiliatura. Se per i consiglieri comunali il peso del mandato varia sensibilmente da caso a caso, per gli assessori il discorso è in parte diverso. L'incarico comporta maggiori responsabilità amministrative, una più forte esposizione pubblica e un'indennità decisamente superiore. Per questo motivo l'eventuale conclusione anticipata dell'esperienza amministrativa avrebbe inevitabilmente un impatto più rilevante rispetto a quello che si registra tra i banchi del Consiglio. Anche osservando i profili professionali della Giunta emerge però un quadro piuttosto articolato. Diversi assessori dispongono di una collocazione lavorativa autonoma e consolidata.

Le dimissioni della Sindaca Maria Aida Episcopo hanno aperto una finestra di venti giorni destinata a segnare il futuro dell'amministrazione comunale. Mentre i partiti discutono di possibili ricomposizioni e gli osservatori si interrogano sulla tenuta della maggioranza, una domanda continua a emergere nel dibattito cittadino: quanto pesa, nelle valutazioni dei consiglieri comunali, il rapporto tra attività politica e professione svolta al di fuori di Palazzo di Città? Per provare a rispondere, l'Attacco ha esaminato i curricula, le dichiarazioni pubblicate nella sezione Trasparenza del Comune di Foggia e le informazioni professionali disponibili per tutti i componenti dell'attuale Consiglio comunale. Si tratta inevitabilmente di una ricostruzione basata sui dati dichiarati dagli stessi amministratori e sulle informazioni accessibili al pubblico. Alcuni incarichi professionali potrebbero nel frattempo essere cambiati o risultare descritti in modo non completamente aggiornato. L'obiettivo, pertanto, non è fornire una fotografia patrimoniale o reddituale dei singoli consiglieri, ma comprendere quanto il loro percorso professionale appaia autonomo rispetto all'attività politico-istituzionale. È una domanda delicata, che va affrontata con prudenza. Nessuna professione determina automaticamente una scelta politica e nessun consigliere può essere ridotto al proprio lavoro. Tuttavia il profilo professionale dei trentadue componenti dell'assemblea consente di distinguere chi dispone di una collocazione lavorativa fortemente autonoma dalla politica e chi, invece, ha visto nel mandato una componente particolarmente significativa del proprio percorso pubblico.