How to resolve AdBlock issue? 
Una ventina di articoli in sei mesi per una ricostruzione basata su documenti amministrativi, visure e bilanci. L’avvocato Giovanni Putignano contesta il nostro lavoro, ma non entra nel merito delle singole questioni. Dalle gare deserte ai conti della società, dai controlli sulle strutture alle fotografie della rappresentante legale: il diritto di cronaca non può essere confuso con un attacco personale. Una lettera di diffida non è una risposta alle domande di un’inchiesta. È una posizione legittima - naturalmente - che una società ha il diritto di assumere quando ritiene lesa la propria reputazione. Ma non può sostituirsi alle spiegazioni che un giornale cerca, soprattutto quando la materia riguarda contratti pubblici, risorse economiche dello Stato e servizi destinati a persone particolarmente vulnerabili.
È con questo spirito che l’Attacco ha ricevuto e letto la comunicazione dell’avvocato Giovanni Putignano, inviata per conto di Alcantara Service srl, società che da mesi è oggetto di un approfondimento giornalistico su queste colonne. Una lettera che prende in considerazione gli articoli pubblicati dal 22 aprile al 30 ottobre 2026 e che contesta l’impostazione complessiva del lavoro che abbiamo fin qui svolto.
La società - attraverso il proprio legale - stigmatizza il carattere “tendenzioso, scorretto e strumentale” delle informazioni pubblicate, sostenendo che sarebbero state “deliberatamente volte a mettere in cattiva luce la società senza alcun appiglio giustificativo”. Arriva persino a definire “inaccettabili ed illecite” quelle che considera “incursioni” nei dati personali e privati della legale rappresentante, lamentando anche la pubblicazione di “foto personali”.
Nella lettera, c’è anche un’assenza che merita di essere segnalata. L’avvocato Putignano elenca date e articoli, ricostruisce il percorso editoriale e contesta il lavoro della redazione, ma non indica mai il nome del giornalista che ha ideato, condotto e scritto questa inchiesta. Si tratta di un lavoro che ha un autore preciso, che se ne assume pienamente la responsabilità professionale e che non intende nascondersi dietro la formula impersonale di una redazione.
Quelle sollevate dall’avvocato Putignano sono contestazioni importanti, che meritano una risposta. Ma proprio per la loro gravità avrebbero meritato anche una maggiore puntualità. Quali informazioni sarebbero inesatte? Quali documenti sarebbero stati interpretati scorrettamente? Quali numeri di bilancio sarebbero sbagliati? Quali passaggi avrebbero attribuito alla società comportamenti illegittimi mai verificatisi?
La lettera non entra nel merito di queste singole questioni. Preferisce contestare l’impostazione complessiva dell’inchiesta, senza accompagnare le proprie affermazioni con una ricostruzione alternativa delle vicende raccontate.
(condividi) in basso allo schermo,
(Aggiungi alla schermata Home).